金融类股票市净率为什么低、谁能解释下为什么市净率适合于金融服务业？

一、银行股的市盈率那么低，是价格低估了吗？那为何又不涨起来呢？

银行股杠杆较高，市值更高，实际资产较低，所以市盈率不高。
市场之所以给予银行股如此低的估值，主要在于对银行利润增速放缓的预期，而引发这一预期的原因有三点：（1）净息差面临收窄风险。
在实体经济增速放缓的背景下，新增信贷出现萎缩，实现“稳增长”的目标还有赖于货币政策有所作为。
目前，市场对实行非对称降息以对冲经济下行风险的预期较为强烈，若预期兑现，无疑将使银行净息差收窄，挤压其主营业务利润空间。
（2）金融改革在一定意义上对银行股尤其是具有行业垄断地位的国有银行股属于利空，金融改革和利率市场化改革的推进，或将推动民间融资平台发展，企业融资方式渐趋多元化将影响国有垄断银行的议价能力和盈利能力。
（3）地方债务偿债风险始终存在隐忧。
未来三年是地方债偿债高峰期，虽然偿债时点或将延后，但并没有一劳永逸地解决这一问题，这在一定程度上影响了投资者对银行股的信心。
银行业仍处在一个低估值且稳定高增长的阶段，之所以股价迟迟不见好的表现，我想是和中国的投资者习惯有关。
中国A股市场上至机构，下至散户投资者，真正崇尚价值投资的比较少，都比较急功近利，追求短线爆发性，这就注定了市场是一个投机氛围非常浓厚的资金推动型市场，而银行股大都是超级大盘股，股价的上涨需要大量的资金推动银行股上涨的可能性：（1）金融改革预期正在修正市场对于金融板块的逻辑（2）存款保险制度即将出台，真正的原因是周末加息或提高准备金率期望（3）未来有一批城市银行股上市，目前银行股市盈率和市净率都高于股价，银行的确太低如南京银行宁波银行都9~10倍左右，存在反弹的欲望（4）是政治的需要。

二、银行股市盈率为什么那么低？

市场之所以给予银行股如此低的估值，主要在于对银行利润增速放缓的预期，而引发这一预期的原因有三点：　　首先，净息差面临收窄风险。
在实体经济增速放缓的背景下，新增信贷出现萎缩，实现“稳增长”的目标还有赖于货币政策有所作为。
目前，市场对实行非对称降息以对冲经济下行风险的预期较为强烈，若预期兑现，无疑将使银行净息差收窄，挤压其主营业务利润空间。
　　其次，金融改革在一定意义上对银行股尤其是具有行业垄断地位的国有银行股属于利空，金融改革和利率市场化改革的推进，或将推动民间融资平台发展，企业融资方式渐趋多元化将影响国有垄断银行的议价能力和盈利能力。
　　第三，地方债务偿债风险始终存在隐忧。
未来三年是地方债偿债高峰期，虽然偿债时点或将延后，但并没有一劳永逸地解决这一问题，这在一定程度上影响了投资者对银行股的信心。

三、为什么现在中国股市上银行股的市净率那么低了但是还是

你现在在用什么方式支付？还在用现金吗？需要钱的时候你会去银行贷款吗？虽然目前网络上的小额贷款乱象丛生，但这毕竟代表了一种新的模式，去现金化时代的脚步已经临近，贷款也不再是银行的专属，那么他们在传统盈利模式受到冲击下有什么办法呢？至少到目前尚未看到，因此，虽然市净率低但大多数人都不看好银行股的未来，更何况银行股本身还存在一直有争议的坏账问题，因此该版块不符合目前的主流-价值投资，死是不会的，但要涨很难

四、为什么我国银行股市盈率市净率这么低

银行不良资产率太高，在可预期的未来，会更高。
而且有些历史包袱是以很巧妙的形式假剥离。

五、谁能解释下为什么市净率适合于金融服务业？

市净率=每股市价/每股净资产*100%，它反映市场对企业资产质量的评价。
 市净率适合于所有行业，它是购买股票或资产的依据之一，市净率跟其它指标一样，都只能与之相近行业比较，才能得到一个比较客观的判断。
我不知道你从哪里听来的市效率适合于金融服务业，金融服务行业的市净率比较低，它的资产是以借债为基础的，实际净资产少，所以市净率较低。
评价一个公司的资产质量的好坏，只有通过评估相近行业当时的整体状况，方能得出比较客观的评价。
所以我认为这个指标适用于大部分行业，是评价一个企业资产质量的重要指标之一，一个公司的好坏，还取决于它的发展前景，管理层水平等等综合指标

参考文档