为什么大佬只买基金不买股票--才短短几个月， 买的基金就亏了一百多，不是说买基金一般都不会亏的吗？股票基金到底怎么看呀？

一、为什么不让买基金重仓股？

那为什么基金经理人不能炒股啊？------基金经理自己炒股的话，中国股市就完了，中国股民就完了。
       道理是这样的。
基金经理手中少则几十亿资金，多则几百亿资金。
只要拿出十几亿操纵一只股票（小盘的）就不成问题，也就是说他可以控制股票的涨跌。
基金注资，股票就涨；
基金撤资，股票就跌。
     正因为，有庞大的资金以及高水平的投研团队，基金的收益才会超过普通散户投资股票的收益。
     比如在基金公司的投研团队经过分析，决定投资A股票。
那么，A股票在基金注资后就一定会涨。
基金经理当然知道是A股票是哪一只，如果这时他自己也买这只股票的话，能不赚钱吗？，而他的收益完全得益于集中起来的广大基民的钱，你说这公平吗？如果他用你的钱挣了1亿，才给你分1000，你会满意？     基金经理用内幕消息建仓的行为就叫“老鼠仓”，也是现在严厉打击的对象。

二、为什么基金经理不买ST股票

st股票都是有风险。
基金经理不买是为了都降低风险。
基金经理的操作也不是他一个人决定得了的。
都是集体协作，风险还是第一位的。
投资有风险。

三、为什么基金重仓的股票买不得？

很简单！首先，一旦基金减持，在二级市场抛售，股价往往会大幅下跌，散户很难出场，最终损失巨大。
其次，基金受基金契约和监管法律的限制，持有比例不会太高，很难独自拉抬股价。
最后，各基金都会提防其它基金减持，市场一有风吹草动，都会拼命逃跑。

四、才短短几个月， 买的基金就亏了一百多，不是说买基金一般都不会亏的吗？股票基金到底怎么看呀？

没有只赚不赔的买卖，买基金不过是把你的钱交给相对比较专业的人去投资，可能比你个人做得好，还有就是不用你操心选股。
基金都是配置比例规定的，股票型基金还是风险比较大的一种，但收益比较高，如果你不想承担很大的风险，建议买指数型基金

五、为什么说买基金比买股票风险小

　现在老百姓都买基金，不少朋友问我，买基金好还是买股票好，一开始我还真说不准，上周四的暴跌突然给了我答案。
　　

　　上周四上午，股指开始走弱，不少朋友都开始卖出股票避险，虽然现在看来上周四卖出股票未必正确，但是在当时，如果能够在3500点之上出局还是令人满意的。
　　

　　就在大家都在纷纷出局的时候，一位朋友却很郁闷，他说：“我要赎回基金，要按照收盘时候的净值计算，如果下午真的跳水，那么我的成交价就会更低。
”事实表明，这位朋友最终按照很低的价格赎回了基金，这就是买基金不如买股票的第一个地方。
　　

　　还有人着急，真想赎回基金，可是基金还在封闭期，不能赎，也不能卖，只能活生生地看着股指上演高台跳水，虽然有时候能阴差阳错地躲过回调，但是当时的着急只有自己知道。
这是买基金不如买股票的第二个地方。
　　

　　也有精打细算的，基金持股就那几个，与其买基金，不如自己配置股票，投资效果差不多，也能省下些申购费用，投资收益可能比买基金要好，这也是一个买股票好于买基金的地方。
　　

　　有不服气的，说买基金风险小，买股票风险大，买股票可能下跌一半，买基金最多亏损10％，1元的基金到9毛也就到头了。
我这人比较较真，仔细翻阅了基金的相关资料，也没发现说跌到9毛就不会跌了。
想想这应该是出于2005年的经验，当时众多开放式基金的净值都在0.9元上方徘徊，还真没有跌破0.9元，但是后来大盘也争气，跌到1000点就不跌了，所以给人们留下了基金只会跌10％的印象。
　　

　　可是，历史并不能代表将来，基金未来难保不会跌幅过半，在同样一段时间里，基金的表现也未必就好过股票。
我理解，买基金的人应该是热衷于本职工作的白领，而不是正在投资普通股票的中小投资者，毕竟职业股民比白领有更多的操盘时间，完全没有放弃股票的理由。
　　

　　资本市场从来就没有永远正确的真理，肯定不会买基金就赚，买股票就亏。
买股票应该是优于买基金的，只是更多原本存在银行的资金看到的是基金的收益和股市的风险，忽视了基金的风险和股票的收益。

参考文档