如何抓住政策驱动股票_如何政策解读与股票行业关系

一、怎样利用政策来炒股

第一，每天看新闻联播，虽然有很多废话，但重要的政策一定会有蛛丝马迹露出的。
而且，一些重大事件将会持续被关注，比如今年旱灾。
这样的话就可根据播放的重要程度来判断（时间长短，安排的次序）是否继续持有。
第二，至少懂得一点波浪理论，稍微懂点KDJ，MACD线就可以不会因为短线追高被套。
第三，政策出完后可上网搜索下利好股票，这里各大金融网站都会有详细解释，你可再综合根据自己的判断决定买入哪只股。
这是我经验之谈，希望对你有所帮助。

二、如何根据国家政策选股

1、公开信息选股方法与其他方法最大的不同就在于它是一种典型的“右侧交易”，即“见了兔子才撒鹰”，它追求的不是风险的刺激性，而是机会的确定性，它的成功秘诀其实就在于老子的那几句话。
我们总是不屑于对明显的利好多加关注，是因为人有独享心理在作祟。
不过请想想，如果最基本最实诚的信息你都不相信，你又如何去相信那些小道消息和提前透风的消息呢？　　2、这种招既然名为信息面选股，那么很显然重选股，不重选时，如果硬要说一个时间的话，那么重开始（即利好或者利空消息出炉的时刻，一般以利好居多），不重结束。
比如汇金增持使笔者看好银行股，但汇金总不可能在某一天发个公告说“因为银行股股价太高，我不增持了”吧？这是它的局限性。
　　3、公开信息选股不是赢利最迅猛的，但一定是最稳健、最能让你睡好觉的。
如果你不是一个高风险偏好者，那么这是一种很好的操作方法。
　　4、公开信息选股不等于“见水就撒网”，而是必须等待最确定的那个消息出现。
事实证明，在汇金增持后，国外股指依然受到金融海啸肆虐，而国内股指却在“银行双底”后成就了最低点。
　　5、在选择公开信息受益者时，龙头是一方面，但也要全盘考虑。
比如笔者就考虑到“大象银行”的股性和成长性肯定都不如中小银行，因此挑选了两只中小银行股来运作。
这个法则可以称为“大象不灵活”法则。
　　6、如何确定消息对市场的影响程度？它并不一定要是对公司基本面的直接改变，真正的衡量要拿到大环境下进行比对。
比如在金融海啸的“逆风”下，我们必须看到国家股东的增持才能真正吃到定心丸，而之所以2009年8月一个“信贷微调”的政策变动就让股指大幅向下，是因为环境变了。
　　7、任何操作手段都不是孤立和一成不变的，而是需要与其他方面相结合，需要灵活变化。
比如在买卖银行股的过程中，技术面就必不可少，如果出现技术面、资金面、趋势以及信息面的共振，那将是最好的一种方案。
而前面说过，公开信息本身就可以用来判定趋势，将判定趋势的第一招和信息出击的第二招配合，杀伤力明显更大。

三、政策法规将直接影响股票走向？大家如何快速获取资讯？

wind资讯、财联社、金十数据等可以快速获取资讯

四、如何政策解读与股票行业关系

这个必须具体问题具体分析，不能笼统的说政策扶持的行业的股票就是赚钱。
比如说电力板块，是国家政策扶持，也是重点，但是重点不等于这个行业的股票能涨。
因为是重点，所以国家要控制电价，所以它的盈利就不会多，。
所以电力行业的股票对国家来说是重点，要绝对地控股，但是对股民来说它没有丰厚的盈利回报，没意思。
还有，国家政策要拿出钱来扶持这个行业，那么这些钱是分给哪一个公司？分多少？是上市公司吗，还是又新成立了一个公司。
如果是国家为了扶持这个行业而新成立了一个公司，把钱都给这个公司，那么在股市里上市公司就享受不到政策的优惠，那么这个行业的股票涨也是跟着起哄而已，最后还能跌回来。
还有，如果是政策扶持的这个新成立的公司上市了，那么，它是新成立的，还没有运行，或者运行才一年二年的，或者说没有经过风雨的检验，怎么能知道它肯定是一个好公司？这样的公司安全系数很低。
政策扶持的行业，你要看看这个行业是不是早就存在了。
比如说电力水泥，早就存在了，如果政策扶持它，说明它不行了，不景气了，危机了，那么，即使政策扶持它，也只是让它维持生存不倒闭而已，买了这样的股票也没意思。
如果这是一个新兴的行业，以前从来没有过这个行业，这个时候国家出台政策扶持，那么应该立刻买入这样的股票。

五、怎样分析政策对股票影响以及新闻对股票的影响

新闻和政策的影响都是短期的，不会改变公司的经营方针和计划，从这一意义出发，根本没有必要研究政策和新闻。
    很多短线交易者都喜欢研究所谓政策和新闻消息对公司的影响，希望通过这些小技巧捕捉一段短期的上涨行情，殊不知先知先觉者早就开始买进，将股价拉升了一大段，等某种政策或新闻消息公开公布的时候，主力机构正好趁机大量卖出。

参考文档