为什么有的股票好几年都不分红－股票持有是否有分红吗

一、股票如果永远不分红是不是和废纸没什么分别?

当然不是了。
记得一张股票给你带百来的权利远不止转让收益和红利分配而已。
你买了这张股票，就拥有这家公司的一部分所有权你可以参加他们的股东大会，参与一切决度策的我就去过几次股东大会，在会上，不管你是多小的散户，只要你想发言回表达观点，会议就必须给你留时间讲。
想想看，答当着那么多人，包括好多知名人士演讲一次，也很有趣的嘛。

二、为何中国上市公司盈利却不愿意分红

主要原因还是在于，上市公司大股东仍然将公众公司当成自己的私人公司，缺乏回报投资者的理念。
还有中国股市炒作成灾，投资者也不重视分红所得，没有人抛弃不分红的公司，即使是铁公鸡，股民还是照样买卖它的股票，易使上市公司忽视市场的分红愿望。

三、为什么说上市公司永远不分红，那么它的股票将毫无价值？

这种说法还有个前提，就是该公司的业务没有成长型，反映在股价上就是今年10块，明年还是10块，那样的话，还不如把钱存银行了

四、请问为什么中国的股市上市公司每年不分红，

总的来说，分红也叫做股利政策。
鼓励政策的核心问题是确定分配与留存的比例，即股利支付比率问题，常用鼓励政策有四种。
分别是剩余股利政策，固定股利或稳定增长股利政策，固定股利支付政策和低正常股利加额外鼓励政策。
 在国外，公司喜欢用回购股票的方式分红，而中国没有一定要强制分红的规定，内地的企业就喜欢把利润留存起来，不分给投资者，而一些也在国外上市的公司在海外子公司的政策和外国通常采取的政策一样。
 这还是一个环境的培养问题，是需要时间的，我国的股市还太年轻，有很长的路要走。
其实也有公司会分红的啊，比如汇丰控股，用低正常股利加额外鼓励政策，每年都分的，且比率是增长的。

五、巴菲特为什么不分红

巴菲特的基金从来都没有分过红,更没有分拆过股。
 因为他认为不分红能为股东创造更多的利益,分红只会伤害了股东(红利税) 而分拆股票也并不会增加股东所拥有的价值,所以他不做这种傻事。
如果你想卖掉投资来补贴家用,你可以卖出一部分股票而不是全部。
这和长期投资没有冲突。
 其实巴菲特的股东也有这样的想法,后来,巴菲特增发了B股。
1股A股可以转换成30股B股。
这样,如果你想卖出一小部分股票时,就可以这样去操作。
他不会影响你的姬处灌肺弑镀鬼僧邯吉投资。
 再解释一下,为何不分红, 比如说,企业一年赚了20%,这样的收益,你非常满意。
并且,你的20%收益如果继续留在企业的话,可以再按照20%的速度增长。
那你如果没有非常好的其他投资的话,你肯定愿意把收益留在企业。
反过来,如果企业分红给你,这样要扣20%的个人所得税。
如果你想再投资这个企业的话,你就多支持了20%的成本再加上交易成本。
所以,巴菲特主张不分红。
 其实分不分红,与每个企业的属性有关。
不同的公司根据它的收益率,发展情况,股票价格不同,它的分红政策应该是不同的。
 《巴菲特致股东的信》这本书里明确的讲了这些问题。
希望你有时间看看这本书。
会对你的问题有很大的帮助

六、股票持有是否有分红吗

有

七、为什么许多ETF型基金都不分红？

理论上说ETF这样的指数基金，完全跟踪指数是要求百分之百的仓位的，而为了应对日常的交易和资金流动，实际平均仓位通常保持在99.*%。
而正是这微小的差别，会让ETF在强势的牛市中相对指数有一个负偏离。
在这种情况下，基金自动将不实现现金分红，而是自动将上市公司的分红通过基金运作进行循环投资。
这不但让基金对于指数的跟踪更加紧密，也自动的弥补了ETF无法红利再投资的功能——在牛市中，自动将分红进行体内的循环投资，实现持续增值！绝大多数基金分红有一个契约要求——实现收益。
什么叫实现收益呢？举个简单的例子，买一个股票从5块涨到10块，如果继续持有，所得收益都是浮赢，只有抛出变现获得的收益才叫实现收益。
因为绝大多数基金，有这样的分红前提，我们就可以简单的判断：一、非牛市，基金很难分红。
绝大多数基金要有收益才有分红，一旦市场出现系统性风险，整体处于调整甚至下跌时，绝大多数基金没有盈利，是无法实现分红的。
二、牛市为分红而分红，实际是变相牺牲了投资者的收益。
之前说的情况是非牛市，那牛市里是怎样的呢？实现收益的最好方法就是卖股票：当招商银行5块涨到10块时，如果继续选择持有，是没有实现收益用于分红的，只有把手中的股票变现——哪怕变现之后再买回来！这种做法的代价是牛市投资者所熟知的。
老股民总是愤愤地总结出一句话“牛市里，死捂创造价值”。
牛市中，选好品种并持有才是最好的策略。
还拿招商银行来说，如果为了大比例分红，10块钱卖了，可能再要建仓，成本就是12、13块了！如果为了分红这样来回折腾，牺牲的实际上是基金投资者自己的钱！得不偿失。

参考文档