如何计算一家上市公司的价值；一间公司的内在价值怎么计算？

一、一间公司的内在价值怎么计算？

一是发展趋势和前景；
二是经济效益；
三是领导层的能力。
　　补充：　　做为问题回答，有了要点就可以了。
要展开，则各有各的理解；
要作文章，则要核实资料，组织结构造句。
这都是要花工夫的！　　譬如第一点。
在当今世界节能减排的大趋势下，如果还是生产高耗能产品，在技术集成化、模块化、规模化的阶段下，还在使用传统技术，小打小闹，显然这样的公司是没有发展前途的，当然也谈不上内在价值。
　　第二点，公司是企业，是经营单位，是创造财富的，它要有利润才能生存。
或者说，它要有资金来源，要让股东愿意为它投资，保证它的基本生存条件，也才有发展的可能，也才谈得上内在价值。
　　至于第三点，更好理解，任何公司经营是靠人来完成的，需要各种人才，而在一个团队中，班子的领导作用是无可置疑的，没有一个好的领导层，任何团体，公司企业都发展不好，即使侥幸有了一定规模经营，也会为各自利益闹分裂，这样的例子很多。
像伊利、蒙牛就是分裂而来，天天打架，都涉及三聚氰胺毒牛奶；
近来的国美电器之争，面临分裂，这样的公司内在价值就大打折扣。
另外，领导层还决定发展方向，途径和模式，一个公司是选择现代企业制度还是传统的家族管理方式，选择什么管理理念，建立什么样的企业文化，都和企业发展有密切的关系，甚至就决定企业的命运，决定企业的内在价值，等等。
　　要计算内在价值，就要分解各种指标并量化，然后评估打分，看能到什么程度。
当然这不是这里能解决的。

二、在股市怎样判定一家上市公司的投资价值，他的资产与现在股票价格有什么必要联系。

三、如何确定一个股票的价值

普通股的流动资产价值比包含固定资产的账面价值更重要。
我们的讨论将归结为以下几点：1.流动资产价值通常是清算值的粗略指标。
2.很多普通股股票的市值低于其流动资产价值，因此也低于其破产清算时可变现的数额。
3.很多股票长期以低于其清算值的价格进行交易是根本不合逻辑的。
这说明：（1）股票市场的判断出现了严重偏差；
或（2）公司的管理政策存在很大问题；
或（3）股东们对自己资产的态度有问题。
感受资产累积的愉悦，体验深谋远虑的满足。
游侠股市，智慧与谋略的虚拟股市，让您的智慧不再寂寞。

四、如何确定上市公司的价值

传统的PE，现金流模式都可以估值

五、在股市怎样判定一家上市公司的投资价值，他的资产与现在股票价格有什么必要联系。

判定股票的价值就看每股收益这个指标，跟资产没有必要联系.

六、一个公司的股票的投资价值是怎么算出来的，有的算法是用每股收益乘以市盈率，如何确定一个合理的市盈率？

市盈率根据行业不同，大小不一样，根据美国的经验 钢铁行业在5倍，IT行业可以达到20-25倍  中国联通作为通讯行业15-20倍合理区间市盈率是投资者所必须掌握的一个重要财务指标，亦称本益比，是股票价格除以每股盈利的比率。
市盈率反映了在每股盈利不变的情况下，当派息率为100%时及所得股息没有进行再投资的条件下，经过多少年我们的投资可以通过股息全部收... 欧美等发达国家股市的市盈率一般保持在15？0倍左有，而亚洲一些... 周期起伏型企业的市盈率介于两者之间。
再有就是大型公司的市盈率低，小型公司的市盈率高等。
市盈率如此分布，包含相对的对公司... ...其较高的市盈率并不可怕。
 因此我们购买股票不能只看市盈率的高低，除了关注市盈率较低的风险较小的股票外， 每股收益*市盈率＝股价 0.1元*10倍＝1元 其中，S表示市盈率，P表示股票价格，E表示股票的每股净收益。
 很显然，股票的市盈率与股价成正比，与每股净收益成反比。
股票的价格越高，则市盈率越高；
而每股净收益越高，市盈率则越低。
 股民投资股票的目的是为了以最低的成本获取最大的收益。

七、一家公司的「估值」是怎么估出来的？谁来估？

估值的思路无非三，看收益、看同类、看资产，要是追求完全准确，就象要求地震局准确预测地震一样不靠谱，但用未来收益折现是最接近真相的思想　　余亦多：　　估值这件事情，本身就是很主观的，因为“价值”本身就是一个人为的量度　　它与物理或数学所追求的"绝对"不同，"价值"是没有绝对量化标准的　　我们可以用上帝创造的法则去作为检验科学模型的标准　　但检验“价值”的标准，是人为的“市场”，是人类创造的法则，而非上帝　　所以，以科学的角度去考量金融，我觉得本身就是一个误区　　上面是从宏观的角度来说估值这件事本质上的悖论　　但说到市场实践，我们分早期公司与成熟公司　　成熟公司　　成熟公司一般通用的有三种方法：可比公司估值(就是一般说的Comps)，可比交易估值(ComparableTransactions)，以及贴现现金流法(DCF)。
但其实每一种方法的人为可控性都极大。
　　Comps：就是在市场上选几家已上市的，业务模式类型相似的公司，然后分析它们的各种财务指标，并用此来贴合需要被估值的公司。
财务指标除了我们常用的市盈率(P/E)以外，还包括P/Sales，EV/EBITDA，EV/EBIT等等。
但这里面的人为可操作性很大　　首先，我究竟选取哪种指标来估值。
在市盈率所取得估值不理想的情况下，我可以回头选择EV/EBITDA。
在很多没有盈利或者盈利能力不佳的互联网公司，我可以去选择活跃用户数，payperclick等等。
而且，请相信banker自说成理，合理化估值的“科学化”过程的能力　　第二，市场上有很多可选公司，我究竟选哪几家公司作可比公司能够达到我希望的估值范围　　第三，这个世界上没有两片同样的叶子。
每个公司的财务结构必然有不同，我可以因为这种结构的不同，对于被估值公司作出相应的“调整”　　ComparableTransactions：就是根据以前发生过的同类型可比公司被收购时给出的估值来定价。
也是考虑收购交易发生时的财务指标，如P/E，EV/EBITDA等。
但因为收购时，一般会给出溢价，所以按照可比交易给公司估值一般会偏高。
可比交易一般M&；
A里面用得比较多，IPO用得很少　　这里面可玩的猫腻也很多，比如选哪些交易，不选哪些。
用哪些财务指标，不用哪些......等等　　DCF：这个作一个对公司未来几年盈利的预估模型。
当然，要做预估，自然需要各种假设，比如每年销售增长到底是3%还是5%，毛利率到底是前三年保持一直，还是前五年保持一致　　在一个一切以假设条件作为基础的模型中，可人为操作的猫腻实在是数不胜数，于是，这种模型的不稳定性连最能自欺欺人的banker很多时候也看不下去，所以大家在实际中用它，或者以它来做判断的时候其实很少。
　　当然，根据行业不同或者交易形式不同，常用的估值方法也不同，比如房地产公司，尤其是REIT，就会经常用到NAV。
而传统行业的公司，用P/E较多。
如果我要作一个LBO，可能DCF会是我更看重的指标。
如果作破产重组，那用的方法更多是在损益表上下工夫，与上述方法关系就不大了。
　　初创公司　　我一直觉得对初创公司来讲，所有的对于某个特定数字的“合理化”的过程，来源还是那个拍拍脑袋出来的数字......　　总而言之，很多人在为一个公司估值之前，就已经有一个大概的估价范围了，其它的所谓计算，不过是一个“逆推”，而非“发现”的过程。
这些不同的估值方法，不过是用来贴合最初那个估价范围的工具而已，并非“科学”。

八、怎样全面分析一间上市公司的价值，详细举例说明（如民生银行）

宏观经济面的分析：可以把我市场的总体变动趋势，了解供求关系
行业的分析：经济周期和行业分析，判断其类型
公司的分析：基本面的分析包括行业地位，公司经济区位，公司产品，经营能力，财务分析，会计报表的分析，公司财务状况，重大事项分析还有投资技术分析就是K线图分析，

参考文档