为什么股票分红不扣税；有人说分红要交税，所以还是不分的好

一、股票现金分红扣税

自2022年1月1日股票红利税按持股长短分级扣税：持股1个月内扣20%、持股1个月至1年扣10%、持股1年以上扣5%。

二、为什么保险分红收益不用交税

通常情况下，保险的分红具体来源于以下三个方面。
　　一是来源于保险公司少赔了钱。
例如原先预计一万个人里有三个人死亡，保险公司要赔三份钱，结果到真赔钱的时候却只死亡了一个人，有两份钱就没有赔出去。
没赔出去的钱，就成为了部分的分红。
　　二是来源于保险公司少花了费用。
例如保险公司预计给员工的奖励要花费两个亿，结果只花费了一亿八千万，没花出去的钱，成为部分的分红。
　　三是来源于保险公司“多”获得了投资收益。
由于保险公司收取了大量的保险费不可能马上都赔付给保险消费者，总有许多保险费长期放在保险公司，所以保险公司会用这些钱进行投资，使钱通过时间再生钱。
保险公司要将投资收益的一部分给回消费者。
当给回消费者的钱没有浮动时一般是无分红的保险，有一定浮动时经常是分红保险，浮动出的部分就是所谓的分红。
　　在上述三项中的头两项中，由于其中保险公司赔给人们的钱多数是从没有被赔的人那里收来的，而保险公司的花费也是直接收的消费者的钱，所以保险由此产生的分红显然是保险公司还给消费者多交的保险费。
既然分红是消费者从保险公司拿回自己多交的钱，当然就不应当交税了。
至于第三项的投资收益，则有一定的相对性。
相对性表现在它确实来源于投资，但却非目的于投资，它是服务于保险的。
由于投资服务于保险，所以站在保险的角度讲，这种保险的投资收益所产生的分红，也同样会被认为是一种多交保险费的返还，最终也就不用交税了。
　　对策：在现实情况中，分红保险有时几乎没什么保险的分担、共济等功能，分红保险确实就是投资。
例如我们在银行柜台可以买到的某些保险，这些保险所能提供的保障很低，低到保险几乎不再有保险的意义，其提供得更多的，则是保底的低“利息”和可能有的投资收益，所以此时，这些保险无论内部结构怎样，从外在结果上就基本不再是保险，而真是披着保险外衣的投资了。
　　对于分红会被认为是返还给消费者多交的保险费的保险，我们可以认为“羊毛出在羊身上”。

三、一直持续买入该股票到分红时候怎么记税

你要说明是印花税还是个人所得税。
印花税现在卖出时征税，不管你什么时候买入的。
个税是针对利息股息红利所得征税，分成具体持有时间大于一年，一年到一个月，一个月以内，不同时间不同税率。
税款是会被代扣代缴的。
不知道你问的是哪个？

四、股息红利差异扣税

1）分红派息的时候，不扣税；
 2）等卖出该只股票时，会根据股票持有时间（自你买进之日，算到卖出之日的前一天，下同）超过一年的免税。
2021年9月之前的政策是，满一年的收5%。
现在执行的是,2021年9月份的新优惠政策：满一年的免税；
 3）等卖出股票时，持有时间在1个月以内（含1个月）的，补交红利的20%税款，券商会在卖出股票当日清算时直接扣收；
 4）卖出股票时，持有时间在1个月至1年间（含1年）的，补交红利的10%税款，券商直接扣；

五、有人说分红要交税，所以还是不分的好

公司分红属于利润的分配环节，因此需要在分配时缴纳所得税，在一定程度上和员工领工资时要交个人所得税一个道理。
如果不分红的话，公司的利润作为企业现金流也是可以的，当然也就不存在缴纳分红时的所得税。
然而，分红属于股东的收益，根据股东对资金的收入需要程度来定，毕竟利润在公司账上股东无法直接使用。
因此，根据股东意见和实际情况而定，没有所谓好坏之分。

六、关于股票的分红税和个人所得税问题

红利税已经实行差额式计征，就是以持股时间的长短分别计税。
期间有交易的，根据“先进先出”的原则来计算持股时间。
持股超过1年的，税负为5%；
持股1个月至1年的，税负为10%；
持股1个月以内的，税负为20%。
红利税已代扣代缴。
 你问题： 1、持股时间1个月至1年的，税负为10%，红利税=18000*0.50/10=900*0.1=90.00 实收现钞=900-90=810 2、转增10股，是免税。

参考文档