为什么股票的回报率越高越好__每股收益越高为什么股价一般越高。

一、为什么要求的收益率越高机会成本就越高

因为概率问题。
任何事情都是这样，极端的情况是很少出现的。
我们现在这么假设，你要的收益率为10000000000000％，那么你可能等十辈子。
你要1％呢，一百块钱借给你哥们，回头管他要串雪糕就达到收益率了。

二、为什么风险越大，要求回报率越大？

风险和收益永远是成比的，要是收益达不到那么高的要求，别人为什么要选择分险大的？？？

三、买货基是不是七日年化收益率越高越好

是的，越高越好

四、请问股价越高赚的越多是吗

股市的股票有一个上涨和下跌的机制，如果你购买的股票的基础价格越高，你享受到的收益可以更高，也就是赚的越多，但你受到的损失也可能性也会更大，也就是亏的越多，是双向的！

五、什么是内部报酬率，为什么它越高越好

内含报酬率IRR指的是净现值NPV=0（也就是不亏）时的折现率，越大越好。
那很多人会说了，折现率越大未来现金流的现值不就越小么？所以IRR不应该是越小越好吗？其实你们的理解是对的，但是没有看透事物本质（这是我的口头禅）。
假设IRR=12%，你们想想看，当折现率=12%的时候项目都不亏了，10%的时候还会亏吗？也就是说IRR是一个临界值，当折现率高于它的时候会亏，低于它的时候不会亏，那当然是越大越好啦！~嘿嘿，听我这么一说是不是瞬间感觉醍醐灌顶恍然大悟？！是的话就给我点个赞吧哈哈哈！——追寻于看透事物本质的X神。

六、股票中超额收益率越大越好么？

超额收益现实中当然越大越好。
理论是就是超额收益越大，股票的风险就越大，需要减仓操作。

七、股票的市盈率是什么？它的数字大好还是小好？

什么是市盈率 市盈率是投资者所必须掌握的一个重要财务指标，亦称本益比，是股票价格除以每股盈利的比率。
市盈率反映了在每股盈利不变的情况下，当派息率为100%时及所得股息没有进行再投资的条件下，经过多少年我们的投资可以通过股息全部收回。
一般情况下，一只股票市盈率越低，市价相对于股票的盈利能力越低，表明投资回收期越短，投资风险就越小，股票的投资价值就越大；
反之则结论相反。
 市盈率有两种计算方法。
一是股价同过去一年每股盈利的比率。
二是股价同本年度每股盈利的比率。
前者以上年度的每股收益作为计算标准，它不能反映股票因本年度及未来每股收益的变化而使股票投资价值发生变化这一情况，因而具有一定滞后性。
买股票是买未来，因此上市公司当年的盈利水平具有较大的参考价值，第二种市盈率即反映了股票现实的投资价值。
因此，如何准确估算上市公司当年的每股盈利水平，就成为把握股票投资价值的关键。
上市公司当年的每股盈利水平不仅和企业的盈利水平有关，而且和企业的股本变动与否也有着密切的关系。
在上市公司股本扩张后，摊到每股里的收益就会减少，企业的市盈率会相应提高。
因此在上市公司发行新股、送红股、公积金转送红股和配股后，必须及时摊薄每股收益，计算出正确的有指导价值的市盈率。
 以1年期的银行定期存款利率7.47%为基础，我们可计算出无风险市盈率为13.39倍(1÷7.47%)，低于这一市盈率的股票可以买入并且风险不大。
那么是不是市盈率越低越好呢？从国外成熟市场看，上市公司市盈率分布大致有这样的特点：稳健型、发展缓慢型企业的市盈率低；
增长性强的企业市盈率高；
周期起伏型企业的市盈率介于两者之间。
再有就是大型公司的市盈率低，小型公司的市盈率高等。
市盈率如此分布，包含相对的对公司未来业绩变动的预期。
因为，高增长型及周期起伏企业未来的业绩均有望大幅提高，所以这类公司的市盈率便相对要高一些，同时较高的市盈率也并不完全表明风险较高。
而一些已步入成熟期的公司，在公司保持稳健的同时，未来也难以出现明显的增长，所以市盈率不高，也较稳定，若这类公司的市盈率较高的话，则意味着风险过高。
从目前沪深两市上市公司的特点看，以高科技股代表高成长概念，以房地产股代表周期起伏性行业，而其它大多数公司，特别是一些夕阳行业的大公司基本属稳健型或增长缓慢型企业。
因而考虑到国内宏观形势的变化，部分高科技、房地产股即使市盈率已经较高，其它几项指标亦不尽理想，仍一样可能是具有较强增长潜力的公司，其较高的市盈率并不可怕。
 因此我们购买股票不能只看市盈率的高低，除了关注市盈率较低的风险较小的股票外，还应从高市盈率中挖掘潜力股，以期获得高的回报率。

八、为什么股票的价格和收益率成反比？

你好，你说的问题需要一个条件，那就是收益额不变的时候。
收益率，又称股利获利率，是指股份公司以现金形式派发的股息或红利与股票市场价格的比率其计算公式为，该收益率可用于计算已得的股利收益率，也可用于预测未来可能的股利收益率：股票收益率＝收益额／原始投资额（股票价格）所以当收益额一定时候，成反比！

九、为什么必要收益率越小股票价值越大

内含报酬率IRR指的是净现值NPV=0（也就是不亏）时的折现率，越大越好。
那很多人会说了，折现率越大未来现金流的现值不就越小么？所以IRR不应该是越小越好吗？其实你们的理解是对的，但是没有看透事物本质（这是我的口头禅）。
假设IRR=12%，你们想想看，当折现率=12%的时候项目都不亏了，10%的时候还会亏吗？也就是说IRR是一个临界值，当折现率高于它的时候会亏，低于它的时候不会亏，那当然是越大越好啦！~嘿嘿，听我这么一说是不是瞬间感觉醍醐灌顶恍然大悟？！是的话就给我点个赞吧哈哈哈！——追寻于看透事物本质的X神。

参考文档